广告

宋教仁到底是谁杀的,是袁世凯杀的吗?宋教仁被杀真相

网友4702

宋教仁为何地位这么高?

10个回答

近代风云 宋教仁宪政第一人,男儿万丈心。平生行磊落,恨未正乾坤。

实际上,在当时的情况下,宋教仁是比较支持袁世凯主政的,因为他实力最强;治理国家,不是简单的模仿别国的改革方略就可以的,发表几本著作就能让国家振兴?宋教仁去北方谈判,对袁世凯来说,并不具备所谓的威胁,杀了他对自己只有坏处没有好处;再说,纵然要杀,非要在宋去谈判的路上动手,让全天下的人都知道是老袁干的?稍微看过推理剧的,都知道这是最先要排除的…

宋教仁是一位颇有争议的清末民初时期的政治人物。在当时的社会历史条件下,他投身民主革命和民主政治建设,并从中传播西方政党观念,组建政党,推行政党政治,虽在民初过分注重议会竞选,却也不可藉此否定其无可替代的历史地位。宋教仁是辛亥革命的领导者和中华民国的创立者之一,是民初政党政治最主要的倡导者和先行者之一。与孙中山等同时代人比较,认为宋教仁是民初政党政治身体力行的第一人,也不过分。

章太炎在《民国报》、《神州日报》评点孙中山只是“元老之才”,“至于建制内阁,仆则首推宋君教仁,堪为宰辅”,“谓总理莫宜于宋教仁”。
蔡元培在《我之历史》序言说:“(同盟会)其抱有建设之计划者居少数。抱此计划而毅然以之自任者尤居少数,宋渔父先生其最著也。”

吴相湘认为,宋教仁一方面努力推进民主政治,同时更力言中国绝不能引用共产主义,且明白指出中国如实行共产主义之种种不幸恶果;因而坚决主张国家社会政策。胡汉民则认为:“钝初始欲戴为总统,己为总理。”

新中国建立后,1954年,在制定第一部宪法的过程中,毛 泽 东谈及宪政历史时,还对宋教仁有过贡献的《临时约法》作了历史的肯定,说:“民国元年的《中华民国临时约法》,在那个时期是一个比较好的东西,当然,是不完全的,有缺点的,是资产阶级性的,但它带有革命性、民主性。”因此,关于宪政和宋教仁从事宪政活动的革命性、民主性,是无庸置疑的。开启中国近代民主宪政历史,不是宋教仁的过错,而应是他的重大历史功绩之一。

宋教仁到底是谁杀的,是袁世凯杀的吗?宋教仁被杀真相

宋案现在主流的观点是,宋被杀是武士英直接动手,应夔丞和赵秉钧的秘书洪述祖直接策划,赵秉钧直接遥控的。根据一些当事人的回忆录,袁世凯应该也是知道这件事的。另外,沪军都督陈其美在这个事情上也有嫌疑,但目前没有直接证据能证明。

宋教仁的存在,直接与之发生利益冲突的,只有袁世凯。当时,孙中山早就已经开始淡出了革命党前排位置,无意争夺总统位置,纵使陈其美等等都无足轻重。而当时,袁世凯的总统位置已然失去了指挥权利,政府中的各路人马几乎全部导向了宋教仁,而袁世凯是最在乎权利的人,不仅是总统权利,甚至于窥探皇帝的权利,所以说,宋教仁是袁世凯最大的绊脚石,而孙中山、黄兴、陈其美……均非但不在乎宋的崛起,反而会因此而为宋教仁助威的,因为虽然他们之间的主张略有分歧,但,革命的方向,是完全一致的。

这个刺杀或许对老百姓而言是永远的指向袁世凯的,因为袁公有政治上的动机。但是这或许只是表面而已,深层的可能永远不会浮出水面,历史不一定就是真相。

宋教仁是民主法制的开拓者应该让中国人民尊敬和纪念。

历史留下的迷案,真的无法解开了,可惜一个忠诚的中华精英,就这样离开他执爱的祖国了。

袁一生最大的污点就是称帝,如果不称帝他的历史评价肯定高于孙!袁没有暗杀的习惯,如果他要暗杀人,孙估计死了不止一回!袁肯定有一定的人格魅力,不然不可能下野几年,手下还对他忠心耿耿!孙应该也不会刺杀宋,清帝才退位的头两年,孙热衷于实业,党内事务逐步疏远,此时他还不至于权力熏心!最有可能的是,孙、袁的手下擅作主张为之!

不论谁干的肯定是有人干的,可以根据需要想说是谁就是谁。

展开全文